同様のテーマが、現在ではこのSFよりも遥かに入り組んで巧妙になっている。
死と悲しみのタブー。ミルドレッドは4日前のクラリスの死を“忘れて”いた。死と、それに付随する悲しみのことなど考えたくないのだ。
現代日本ではいつからか、「明るい」ことが脅迫的に礼賛されるようになった。影、闇、悪はタブーで、「ネガティブ」として忌み嫌われ排除される。
そうすれば明るい半分だけが残るのか？そんなことはない。それらはコインの両面だから。
影を排除しようとしてコインの裏側を削り落としても、新たな裏ができるだけで、排除したはずのものはやがて怪物となって反逆してくるだろう。
そうして裏を排除するたびに、コインは薄っぺらくなる。
モンターグの妻ミルドレッドは、まさにそのような姿に描かれている。
テレビや車のスピードという刹那的な娯楽や刺激に溺れているが、娯楽はけっして幸福の代わりにはならない。
そしてこのミルドレッドの姿が、ディストピアにおいては望ましい（都合のよい）人間像でもあるのだ。
本を禁じ、つまりは深く考えを巡らせたり、じっくり生を味わったりすることを許さない社会。
反知性主義のディストピアとして描かれているが、この知性とは、知識クイズに反射的に答えるような知性とは別のことだろう。
クラリスは学校へ行っていなかったし、雨を味わうクラリスの知性はむしろ智恵の領域だ。
華氏451度の世界、まるでどこかの世界にそっくりではないだろうか？
重要なのは「本（つまり紙の）」そのものではなく「内容」だという話が出てくるが....これには私は異論がある。
紙の本でもkindleでも「内容」は同じだ。
重さ、大きさ、紙質、手触り、装丁....
紙の色や匂いは年月を経て変化していく。
古い本は、それを買った店も、どの棚にあったのかも憶えている。
それらを総合したものが本だ。kindleは紙の本より記憶に残りにくいという研究結果もある。
内容以外の違いは何か。
“五感”を使うことと、“個性”が加わることだ。
それは空間を拡げ、本はその人だけの物語空間に含まれていく。
はからずも本の話になった。
本は受け身では読めない。双方向テレビよりも、実はもっと双方向的で、本は自分を映す鏡になる。
以前ミヒャエル・エンデが、「一冊の本を二人の人が読むと、それは違う本になる」と言ったのはそういうことだ。
鏡なら、その前に立つ人が違えば、違う姿を映し出す。
もっとも印刷されて量産された本というものも、かつてはハイテクの産物だった。その前は写本や口伝だったのだから。
【SFの最新記事】
パパっと作れて便利。色んな食材で居酒屋気分をお楽しみいただける手助けアイテムです。